看了下评论，发现有许多书友认为莫辛纳甘的精度高于德军的K98K，这是一个挺有意思的话题，在这里多说几句。说的不一定对，就事论事。
我相信书友们会这么认为，大多是看了网上铺天盖地的说莫辛纳甘精度高于K98K的贴子。
这样的贴子我之前也看过，不过它们很明显是谣言，所以直接就右上角点叉了。
网上贴子认为莫辛纳甘精度更高的理由大致有三点：
一：K98K子弹更大，是的，弹头更重精度当然更差。
这个观点是极其错误的，甚至可以说是与事实相反的。
口径大弹头重没错，但同时其装药量也成倍增加为其提供更高的初速……精度很重要的一个指标其实是初速，这一点稍后会解释。
可以参照巴雷特，它的弹头重克，口径的，如果按这理论，它的精度应该远不如莫辛纳甘才对，但事实恰恰相反。
二：K98K后座力大，所以精度差。
这同样是极其错误甚至与事实相反的。
后座力是因为装药量大，装药量大意味着更高的初速，更高的初速意味着精度更高……而常人的思维，却是后座力意味着震动，于是精度更低。
同样可以参照巴雷特，它的后座力不低吧，如果这个理由成立，巴雷特精度应该低于莫辛纳甘。
三：K98K枪管短，莫辛纳甘枪管长，所以后者精度更好。
这是唯一有点道理的理由，因为枪管长意味着在枪膛内运行更长距离获得膛线的旋转力更足，于是自转更快飞行也更稳定。
但这并不是决定因素，只能说是次要因素，甚至有时还会影响精度。
究其原因，应该说说精度与初速的问题。
子弹在空气中飞行有一个特性，那就是子弹以高于音速的速度飞行时是十分稳定的，一旦速度降到音速以下，偏移量就会成级数增大。
因此，有句话叫“看枪先看弹”，对于精度来说，起决定作用的其实不是枪，因为枪的制造工艺、膛线等其实差不多，比如K98K与莫辛纳甘……事实上莫辛纳甘的制造工艺要比K98k粗糙得多。
子弹的装药量及膛线的磨擦，就决定了子弹射出枪膛的那一霎那有一个初速。
这个初速因为受到空气的阻力会逐渐减小，到减小到音速时，基本就是其射程，也就是它的精度。
当然，不同的枪会有些细微的差别，比如粗糙如AK47，由于枪本身的震动使其射程低于子弹降为音速的距离，而M16由于制作精良，使其子弹在降为音速时还有一定的精度，于是射程稍长。
如果知道这些，很容易就明白一点：精度的一个重要数据是初速，任何抛开初速讨论精度的文章都是耍流氓，就可以右上角点叉把它关掉……
所以，并不是说枪管越长精度越高，因为枪管长会导致子弹在膛线中过度摩擦损失动能而减少初速。
然后，兄弟们只需要比较一下两者的初速就知道精度高低了。
另：1942年时，苏军还装备许多1891型莫辛纳甘，这款步枪在1926年就停产了，也就是说，最新的也在仓库里放了16年，很难想像这步枪精度会比刚刚生产的K98K高。
改进型的1891/30型，是1930年投产，直到1943年才全面装备。
。