旁边的人纷纷起身向刘銮雄一行人祝贺，骆锦星努力挤到刘銮雄身旁，笑着道：“刘总，恭喜恭喜！联合地产今天创造了历史啊！”
“承让承让！”刘銮雄满面春风地跟他握了握手，“骆老板，久仰大名。”
骆锦星惊讶道：“刘总知道我？”
刘銮雄笑道：“怎么不知道？前年你率领深房，一举挫败长江实业、新鸿基、丽新，拿下了深水埗的地皮，那时候我就对骆老板的魄力甚为佩服。”
“哈哈，刘总太客气了。”骆锦星被挠到了痒处，深房是内地第一个走出国门的房地产开发商，第一站就是香江，深水埗地皮争夺战则是深房走出国门的第一战，而且这笔投资在今年给深房带来了4000万元的净利润。
这时，会场的工作人员也挤了过来，对刘銮雄小声道：“刘总，国家体改委的李主任想见你。”
刘銮雄连忙跟骆锦星告了罪，跟着工作人员急匆匆地离去。
刚才工作人员说话声虽然小，但骆锦星还是听清楚了，不禁对刘銮雄羡慕不已，如果今天是自己竞投成功，那么这个被接见的人就应该是自己了吧？
不过大局已定，他也只有羡慕的份，别忘了跟前还有吕仁鹤这个大老板呢，于是连忙掏出名片开始拉关系。
吕仁鹤给骆锦星介绍道：“骆老板，这位是远景集团的总经理韩泽声，这位是远景集团战略咨询部的研究员黄志刚，目前也是联合地产的营销顾问。黄同志主要是研究地产业态的，跟你是同行。”
由于会场人多，骆锦星只是稍微聊了几句，最后道：“吕老板、韩老板、黄老板，今天不急着回香江吧？要不晚上一起吃个饭？我请客。”
吕仁鹤觉得联合地产要想在内地大干一场，肯定要跟骆锦星这样的地头蛇搞好关系，于是便痛快地答应下来。
因为还要召开记者招待会，所以吕仁鹤也不急着走，再说刘銮雄还没回来呢，只是不知道他这一去是好事还是坏事。
说曹操曹操到，只见刘銮雄大步流星地往这边走来，光看他脸上的神采就知道不是什么坏事。
吕仁鹤问道：“李主任跟你聊什么了？”
“也没聊什么，先是感谢了联合地产对内地房地产事业的支持，然后鼓励我们好好干，再就是邀请我们去内地考察投资。我答应了，这两天就动身。”
吕仁鹤纳闷道：“怎么答应得这么痛快？这可不是你的风格。”
刘銮雄道：“盛情难却啊，李主任直言内地住房市场的困境，我没想到内地的官员这么务实、坦诚，也没那么高高在上，呵呵，跟之前听到的一点都不一样。”
“你什么时候走？去多久？”
“回一趟香江把公司的事情安排一下，后天走，先去北京，然后往南走，新年前回来。”
……
一晃就到了12月下旬。
这一个月里，傅松一边完善论文的理论框架，一边疯狂地查找资料，有时候还会厚着脸皮去求助那个便宜老师卡曼教授。
卡曼教授很热心，只要傅松开了口，他都会尽心尽力地帮忙，他自己解决不了的问题，还会托各种关系寻求同行、朋友、同学的帮助。
一来二去，傅松倒是跟卡曼教授混熟了。
前天刚下了场大雪，纽约的气温降到了零下6摄氏度，但卡曼教授的办公室里却温暖如春。
卡曼教授的研究领域是行为主义和多元主义，他的学术观点是怀疑当前政治学研究成果，欣赏一种科学化的研究和分析模式，并对政治学研究的发展持乐观态度。
行为主义、多元主义的发展，实际上早已植根于美国政治体制本身的特性，美国政治体制的复杂程度和投票的重要性，都促使了它们的繁盛。
上次傅松跟卡曼教授讨论政治学科学化的问题，中途卡曼教授突然有事，便约好了有时间继续。
“格伦，上次我们聊到哪了？”卡曼也是个大烟鬼，接过傅松从国内带来的中华，美美地吸了一口。
傅松也点了根烟，道：“政治学的科学化，我一直有个疑惑，政治学是社会学的范畴，你为什么要坚持用自然科学的方法去解释它？”
与傅松预料中的不同，卡曼教授认为政治学应该科学化，政治学科学化是一个“去价值化”的过程，他一直坚持应用一种价值中立的科学语言来研究政治学，希望能够像自然科学家那样，拥有一套科学、有效、独立的方法论，摆脱对历史叙事的严重依赖，建立学科研究的新范式，证明自身的实践价值。
卡曼摆摆手道：“不不，格伦，你误会了。不是解释，而是描述。”
傅松困惑道：“描述只能停留在表象，而解释却是寻找或建立一种机制。”
卡曼道：“解释是政治理论学的工作，而政治理论学在政治学研究中已经退场了。事实上，美国的政治学家更有兴趣描述美国的政治和司法机制，而不是解释这些机制。我们更有兴趣描述某种政治观念，而不是将观念相互联系起来。因为对于实证主义者，也就是政治学科学化的支持者来说，联系是一种抽象，而抽象的政治学很可能是不存在的。”
傅松笑道：“你的意思是，你的研究也脱离不了现实的影响。”
卡曼苦笑道：“是的，尽管我坚持政治学应该用科学化的语言来描述，但不可否认的是，这是不现实的。政治学不是一种象牙塔内的政治学，而是一种作为政治本身的政治学”。
尽管这话有些拗口，但傅松还是明白了他的意思，点点头道：“人是一种社会动物，而政治生活占据了社会生活的大部，人作为人，是无法逃避政治生活的。”
卡曼道：“虽然政治学研究的语言和方法论必须价值中立，其研究的对象和可能的成果却是深深地被冷战意识形态所塑造，而政治学家本身并不拒斥这种塑造。毕竟，脱离了现实的政治学，本身并不存在。”